原被告双方于2008年1月至2008年4月间签订了5份环保设备采购合同，被告未按月付款诉至法院要求付款。被告提出反诉：1、双方在2008年1月至4月间签订4份环保设备采购合同，合同约定由反诉被告提供环保设备并负责安装，调试。2、反诉被告提供的一台中心传动单管吸泥机，三套手动铸铁闸门，一台电动调节堰门，四套轴式转盘曝气机存在严重质量问题，经多次调试，整改，再调试之后始终无法正常使用。3，在此期间反诉原告多次致函反诉被告，但问题始终未解决。4，反诉原告认为其购买的环保设备已不能实现合同目的，只能作退货处理，同时由于久拖未解决质量问题给反诉原告造成了巨大的经济损失。被告（反诉原告）提出质量鉴定申请，同时法官也赴现场查看争议的设备，也确认设备存在的质量问题。

本案的焦点：1、合同涉及的金额；2，被告（反诉原告）是否存在违约行为；3，产品是否存在不能实现合同目的的瑕疵。

最终法院各方意见以及鉴定报告作出依法作出了判决。